29 Apr

YouTuber von Krypten, deren Konto restauriert wurde, beschreibt die Erfahrungen mit dem Verbot von Kanälen

„Ehrlich gesagt, diese Situation war anstrengend“, sagte Appleton am 10. April in einer E-Mail an Cointelegraph. „Eine emotionale Achterbahnfahrt.“

Kryptomanische Beeinflusser sprechen über das Entfernen kryptorischer Inhalte auf YouTube

In den letzten Monaten gab es zahlreiche Verbote für hochkarätige Konten auf YouTube im Zusammenhang mit Krypten, Streiks und nachfolgenden Restaurierungen.

Bei Appleton wurde der YouTube-Kanal am 8. April geschlossen und am 9. April wiederhergestellt, was an diesen Tagen in mehreren Tweets mitgeteilt wurde.

„Es wurde keine Erklärung abgegeben“, sagte Appleton gegenüber Cointelegraph. „Ich möchte jedoch sagen, dass beide getaggten Videos, einschließlich des Videos über die abgelehnte Berufung, wieder online waren und alle Streiks der Gemeinschaft innerhalb von etwa 24 Stunden entfernt wurden, was ich sehr zu schätzen weiß.

YouTube-Krypto-Benutzer behaupten, dass die Plattform ihre Inhalte zensiert
Eine harte Erfahrung

Appleton erklärte, dass der Crypto-Crow-Kanal auf YouTube das erfolgreiche Ergebnis ihrer früheren Karriere in der Welt der Hypotheken sei. „Die gesamte Arbeit aus drei Jahren von Bitcoin Revolution wurde ohne Erklärung oder besonderen Grund gelöscht“, sagte er über die Kündigung des Kontos.

„Obwohl ich sagen werde, dass ich die YouTube-Situation verstehe“, sagte er und wies auf die Last der Plattform hin, negative Inhalte aufzufangen, und alles, was mit dieser Aufgabe einhergeht.

YouTube verbietet führende Krypto-Freaks zu dezentralisierten Alternativen
„Es ist einfach ein System, das jetzt leicht missbraucht wird und als solches benutzt wird“, sagte er und fügte hinzu:

„Ich würde gerne eine monatliche Prämie als Inhaltsanbieter zahlen, um jemanden auf YouTube zu haben, den ich direkt anrufen kann, wenn es jemals wieder ein Problem gibt, um die Frustration und die Sorge zu lindern, nicht zu wissen, ob die Karriere vorbei ist und die Dinge zu erledigen. Das ist die größte Herausforderung.

15 Apr

Bitcoin wird Ethereum folgen und zum Proof-of-Stake übergehen, sagt der Gründer der Bitcoin Suisse

Niklas Nikolajsen, der Gründer des Schweizer Krypto-Brokers Bitcoin Suisse, sagt voraus, dass Bitcoin (BTC) zu Proof-of-Stake (PoS) wechseln wird, sobald das Ethereum (ETH) -Netzwerk den Erfolg des Algorithmus bewiesen hat.

Der derzeitige ProW-of-Work-Konsensalgorithmus (PoW) von Bitcoin – das wegweisende Konzept, das Bitcoin zwar bereits existierte, seitdem aber nicht mehr von der Kryptowährung zu trennen ist – „wird sich wahrscheinlich in Zukunft ändern“, argumentierte Nikolajsen.

In den Ergebnissen eines Interviews für eine deutsche Fernsehdokumentation, das im Oktober 2019 aufgenommen und am 6. April hochgeladen wurde, sagte Nikolajsen:

„[Der Wechsel von Bitcoin zu Proof-of-Stake] ist nicht geplant, aber die zweitgrößte Kryptowährung, Ether, wird bereits in wenigen Monaten zu einem Proof-of-Stake-Konzept übergehen, das erheblich weniger Strom benötigt. Ich bin sicher, sobald sich die Technologie hier bewährt hat, wird sich auch Bitcoin daran anpassen. “

„Sobald bewiesen ist, dass Proof-of-Stake gut funktioniert, ist es Proof-of-Work ein überlegenes System“, sagte er.

Was auf dem Spiel steht?

In Blockchains, die ein PoS-System verwenden, überprüfen Knoten im Netzwerk Blöcke, anstatt sie wie in PoW abzubauen. Für PoS wählt ein deterministischer Algorithmus Blockvalidatoren basierend auf der Anzahl der Token aus, die ein bestimmter Knoten in seine Brieftasche gesteckt hat – dh als Sicherheit hinterlegt, um zu konkurrieren, um den nächsten Block zur Kette hinzuzufügen.

Nikolajsens Vorhersage, dass Bitcoin irgendwann auf ein PoS-System migrieren wird, wurde im Zusammenhang mit einer Diskussion über die notorisch hohen Strommengen gemacht, die für die Aufrechterhaltung des Bergbaus im aktuellen Netzwerk erforderlich sind.

Er wies Behauptungen zurück, dass der Abbau von Bitcoin Strom verbraucht, der mit kleinen Nationen vergleichbar ist, und betonte auch, dass die Energieintensität des Bergbaus weniger ein Problem darstellt als der Ort, an dem diese Energie erzeugt wird und wie nachhaltig sie erzeugt wird.

Darüber hinaus muss der Energieverbrauch bei der Goldproduktion – dem sprichwörtlichen Vorgänger von Bitcoin – ebenso anerkannt werden, so Nikolajsen wie im bestehenden Bankensystem und in der Technologiebranche:

„In welcher Metropole der Welt gibt es keine 100-stöckigen Bankentürme, die die ganze Nacht über in Millionen verschiedener Farben leuchten, sowie ihre Finanzsysteme, Computer und Serverräume. Wie viel Energie verbraucht Facebook? Sie haben 21 riesige Rechenzentren weltweit, ich würde wahrscheinlich mehr sagen als Bitcoin. Das Bankensystem verbraucht mit Sicherheit viel mehr Energie.“

Digitales Geld

Algorithmen gehen Kopf an Kopf

Die allgemeine Auffassung, dass ein hoher Energieverbrauch für Bitcoin eine „Achillesferse“ ist, wurde von einigen Befürwortern sauberer Energie kritisiert, die wie Nikolajsen den Schwerpunkt eher auf die Stromquellen als auf den Verbrauch legen.

Über das Energieproblem hinaus befasst sich die Debatte zwischen PoS und PoW mit Fragen der wirtschaftlichen Fairness, der Eintrittsbarrieren, der Netzwerksicherheit und der Dezentralisierung.

9 Apr

Kommerzielle Kredite erleben einen noch nie dagewesenen massiven Anstieg

Laut Federal Reserve Economic Data sind die kommerziellen und industriellen Kredite auf insgesamt 2,8 Billionen Dollar in die Höhe geschnellt.

Kredite sind nützlich für die Gründung eines kleinen Unternehmens oder zur Finanzierung von Handelsexpansionen, aber die gesamte Wirtschaft mit Krediten über Wasser zu halten, ist Neuland. Doch genau da sind wir aufgrund der Coronavirus-Pandemie angelangt, und die Geschäftsbanken weiten die Kreditvergabe auf Rekordniveau aus, um die Unternehmen über Wasser zu halten.

Mit Bitcoin Circuit in Kryptowährungen investieren

Kommerzielle Kreditvergabe bricht Rekorde

Nach den jüngsten Daten des FRED und Bitcoin Circuit ist ein drastischer Anstieg der Kredite für Handel und Industrie zu verzeichnen. Diese drastische Entwicklung ist so drastisch wie noch nie zuvor.

Natürlich ist der Aufwärtstrend bei den Krediten an sich schon besorgniserregend. Wir hatten schon immer eine Wirtschaft, die weitgehend auf der Fremdfinanzierung basierte, die durch lockere Anforderungen an die Bankreserven beschleunigt wurde. Der jüngste Aufwärtstrend ist jedoch beispiellos.

Es gibt die Theorie, dass mehr Kredite aufgenommen werden, was zum großen Teil auf die Angst vor einer Liquiditätskrise zurückzuführen ist. Mit anderen Worten, Unternehmen nehmen möglicherweise vorsichtshalber mehr Kredite auf, als sie benötigen, weil sie nicht sicher sind, ob sie dies in Zukunft tun können.

Wie geht es weiter?

Wenn Geschäftsbanken Kredite in Rekordzahlen vergeben, stellt sich als nächstes die Frage: Werden diese Unternehmen in der Lage sein, sie zurückzuzahlen? Dies wird höchstwahrscheinlich davon abhängen, wie lange die Krise andauert.

Hier bei BeInCrypto haben wir oft über explodierende Schulden und die Fremdfinanzierung berichtet, die die Weltwirtschaft kontrolliert.

Die US-Regierung zum Beispiel ist berüchtigt dafür, immer mehr anzuhäufen. Mitte Januar wurde berichtet, dass die Weltverschuldung einen Rekordstand von 253 Billionen Dollar erreicht hat, was auf den ersten Blick unsinnig erscheint. Es zeigt jedoch nur, wie wir das Wirtschaftswachstum durch endlose Schulden effektiv nutzen.

Bitcoin wurde als Alternative zur Fremdfinanzierung vorgeschlagen, da das zirkulierende Angebot streng begrenzt ist. Da es sich um eine deflationäre Währung handelt, hebt sie sich von traditionellem Fiat-Geld ab. Es gab heftige Debatten darüber, ob Vermögenswerte wie Bitcoin den Ansturm auf die Fremdfinanzierung eindämmen könnten oder ob dies dem heutigen Wachstumsmodell einfach inhärent ist.

Ist die Verschuldung also eine „tickende Zeitbombe“, und wird der drastische Anstieg der kommerziellen Kredite nur noch mehr dazu beitragen? Es hängt alles davon ab, ob sich die Weltwirtschaft in den kommenden Monaten wieder öffnen kann.